手

2023 年 7 月 17 日更新

© クラウン著作権 2023

この出版物は、特に明記されている場合を除き、Open Government License v3.0 の条件に基づいてライセンス供与されています。 このライセンスを表示するには、nationalarchives.gov.uk/doc/open-government-licence/version/3 にアクセスするか、情報政策チーム、国立公文書館、キュー、ロンドン TW9 4DU に手紙を書くか、電子メールで [email protected] に送信してください。イギリス。

第三者の著作権情報を特定した場合は、関係する著作権所有者から許可を得る必要があります。

この出版物は、https://www.gov.uk/government/publications/hand-arm-vibration-syndrome-and-assessment-of-vibration-exposure/hand-arm-vibration-syndrome-and-assessment-of で入手できます。 -振動-暴露

陛下の命令により労働年金担当国務長官から議会に提出

2023年7月

この出版物は、特に明記されている場合を除き、Open Government License v3.0 の条件に基づいてライセンス供与されています。 このライセンスを表示するには、nationalarchives.gov.uk/doc/open-government-licence/version/3 にアクセスしてください。

第三者の著作権情報を特定した場合は、関係する著作権所有者から許可を得る必要があります。

この出版物は、www.gov.uk/official-documents から入手できます。

この出版物に関するお問い合わせは、usat:[email protected] までお送りください。

ISBN 978-1-5286-4228-6

E02822108 07/23

Lesley Rushton 博士、OBE、BA、MSc、PhD、Hon FFOM、(議長) Raymond Agius 教授、MD、DM、FRCP、FRCPE、FFOM キム・バートン教授、OBE、PhD、Hon FFOM ジョン・チェリー教授、CFFOHM レスリー・フランソワ、LLB (Hons) )、MA、LLMDr Sally Hemming、CPsycholDr Max Henderson、MSc、PhD、MRCP、MRCPsych、Hon FFOMDR Richard Heron、FRCP、FFOMDr Jennifer Hoyle、MRCP Edin、FRCPDr Ian Lawson、MB、BS、FFOM、FRCP、FRSPHDamien McElvenny 教授、 BSc MSc CStat CSciMr Steve MitchellMr Daniel Shears, BA (Hons)Dr Chris Stenton, BSc, MB, BCh, BAO, FRCP, FFOM, FFOM.RCPIDr Sharon Stevelink, BSc, MScDr Gareth Walters, MD, FRCP, FHEA

Keith Corkan 氏、BAMs Karen Mitchell、LLBMr Douglas Russell、BSc (優等)、修士、CMIOSHDr A White、BSc (優等)、PhD、CMIOSH、AIEMA

L・ダーントンさん

秘書: S ホイットニー氏科学顧問: I チェットランド氏事務秘書: C ヘガティ氏

手腕振動症候群 (HAVS) は、振動工具の使用中に、特に手と前腕が長時間振動にさらされることによって生じる疾患です。 症状には、しびれ、うずき、神経の感度の低下などがあります。 HAVS は職業病として認識されており、労働災害障害給付金の所定疾病 PD A11 の対象となります。

労働災害諮問委員会 (IIAC) は、通信と利害関係者の関与を通じて、PD A11 処方箋が職業および使用される振動工具に関する現代の労働慣行を反映していない可能性があることに気づきました。

その結果、IIAC は PD A11 が目的に適合していることを確認する最善の方法を確立するための検討に着手しました。 調査の結果、評議会はHAVSに規定された職業を拡大するための質の高い疫学研究が不足していることを発見した。 したがって、評議会は 2 つの代替アプローチを検討することを決定しました。

1 つ目は、振動の大きさ、暴露反応の関係、およびリスク予測モデリングの評価のレビューでした。 このアプローチを実装するための手順草案が作成され、外部の専門家や部門の代表者と共有され、それが実行可能かどうかをテストしました。 このプロセスは、このアプローチが追加のツールやプロセスを特定するために使用できる可能性があることを示しましたが、レビュー中に、また受け取ったフィードバックから、個人の曝露の評価に適用すると多くの実際的な欠点があることが明らかになりました。

2 番目のアプローチでは、振動工具および手腕振動症候群を発症する可能性に関する知識と経験に基づいて、リストの拡張の実現可能性について外部の専門家と協議する必要がありました。 評議会は、このアプローチがより適切であると考え、外部専門家とのさらなる協議の結果、既存のリストに代わる振動ツールの拡張リストが作成されました。 現在の実務と同様に、医療評価者は、PD A11 の請求を評価する際に、振動が十分な強度と持続時間であるかどうかを引き続き判断します。